É a ciência que conduz estudos e pesquisas no campo de interface entre biologia e medicina.Esta área é voltada para a pesquisa das doenças humanas, seus fatores ambientais e ecoepidemiológicos, com intuito de encontrar sua causa, mecanismo, prevenção, diagnóstico e tratamento.
sábado, abril 30, 2011
quinta-feira, abril 28, 2011
Texto dissertativo argumentativo sobre artigo de Watson
A base de todo conhecimento científico, de toda filosofia e de toda ética é o seu fundamento. Toda nova proposta e todo pensamento deve-se basear em algo irrefutável como princípio para ser aceito como verdade, ou pelo menos, plausível. O que não pode, é querer fundamentar coisas que não admitem ter fundamentos, como preconceitos ou discriminações. Pior ainda é quando isso é feito por uma mente reconhecida como célebre no mundo científico e, se isso ocorre, é uma perda enorme.
Como "descobridor do DNA", Watson tinha um título a ser zelado, um conhecimento grandioso e uma reputação invejável. Não obstante, o ganhador do maior prêmio da comunidade científica, o Nobel, Watson pôs a perder tudo aquilo que conquistou apenas por querer justificar um pensamento irrisório e mal-formulado, adquirido por métodos questionáveis: O Preconceito.
Ora, como pesquisador e cientista, Watson sabia muito bem que toda ciência tem que ter base, e essa base deve ser provada através de experimentos e reafirmada por fatos. Querer provar um preconceito existente na sociedade que não foi formulado por meios científicos, já é no mínimo absurdo, e ainda mais, utilizar a própria conquista científica para afirmá-la, é por em risco toda a própria pesquisa. Felizmente ele se fez de tal afirmação absurda, após suas pesquisas acerca do DNA terem sido provadas, senão, ele mesmo poderia ter sido alvo de indagações, alegando-se que seus preconceitos teriam sido base para sua pesquisa.
Não se pode aceitar em hipótese alguma, esse e qualquer tipo de preconceito como base, nem como conclusão. Isso é fascismo, e já foi provado como absurdo há muito tempo atrás, quando alemães se fizeram de pensamento parecido para alegar que sua raça era superior, que estariam destinados a serem melhores. Se, e tomando os fatos como base, Hitler tivesse existido na época dos descobrimentos do DNA, com certeza ele teria usado Watson para provar suas teorias, pois o que Watson afirma é parecido de certa forma.
Não adianta querer provar cientificamente algo que já foi provado moralmente e eticamente como errado, pois, como já dizia Sócrates, a base da ciência é a própria ética.
Lucas Vizani e Rafael Nicolay
Como "descobridor do DNA", Watson tinha um título a ser zelado, um conhecimento grandioso e uma reputação invejável. Não obstante, o ganhador do maior prêmio da comunidade científica, o Nobel, Watson pôs a perder tudo aquilo que conquistou apenas por querer justificar um pensamento irrisório e mal-formulado, adquirido por métodos questionáveis: O Preconceito.
Ora, como pesquisador e cientista, Watson sabia muito bem que toda ciência tem que ter base, e essa base deve ser provada através de experimentos e reafirmada por fatos. Querer provar um preconceito existente na sociedade que não foi formulado por meios científicos, já é no mínimo absurdo, e ainda mais, utilizar a própria conquista científica para afirmá-la, é por em risco toda a própria pesquisa. Felizmente ele se fez de tal afirmação absurda, após suas pesquisas acerca do DNA terem sido provadas, senão, ele mesmo poderia ter sido alvo de indagações, alegando-se que seus preconceitos teriam sido base para sua pesquisa.
Não se pode aceitar em hipótese alguma, esse e qualquer tipo de preconceito como base, nem como conclusão. Isso é fascismo, e já foi provado como absurdo há muito tempo atrás, quando alemães se fizeram de pensamento parecido para alegar que sua raça era superior, que estariam destinados a serem melhores. Se, e tomando os fatos como base, Hitler tivesse existido na época dos descobrimentos do DNA, com certeza ele teria usado Watson para provar suas teorias, pois o que Watson afirma é parecido de certa forma.
Não adianta querer provar cientificamente algo que já foi provado moralmente e eticamente como errado, pois, como já dizia Sócrates, a base da ciência é a própria ética.
Lucas Vizani e Rafael Nicolay
sexta-feira, abril 22, 2011
quinta-feira, abril 21, 2011
quarta-feira, abril 20, 2011
Seminário Embriologia
1.Neurulação e formação dos sistemas nervosos (central e periférico)
Jana, José, Bea e Kendy
2.Cardiogenese e circulação embrionária e fetal
Vanessa, André, Isabela, Lorena e Thais.
3. Aparelho branquial e derivados dos arcos, fendas e bolsas branquias
Lucas, Rafael e Elizângela
4. Embriologia do sistema digestório
Wanderson, Jully, Sérgio e Rômulo
5. Embriologia do sistema respiratório
Muriel, Thalita e Douglas
6. Embriologia do sistema urinário
Priscila, Ana e Willian.
Jana, José, Bea e Kendy
2.Cardiogenese e circulação embrionária e fetal
Vanessa, André, Isabela, Lorena e Thais.
3. Aparelho branquial e derivados dos arcos, fendas e bolsas branquias
Lucas, Rafael e Elizângela
4. Embriologia do sistema digestório
Wanderson, Jully, Sérgio e Rômulo
5. Embriologia do sistema respiratório
Muriel, Thalita e Douglas
6. Embriologia do sistema urinário
Priscila, Ana e Willian.
terça-feira, abril 19, 2011
domingo, abril 17, 2011
quarta-feira, abril 13, 2011
Assinar:
Postagens (Atom)